Pregunta:
Pequeña distribución de Linux con JVM
Hooli
2015-05-19 21:38:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estoy buscando una distribución de Linux que se haya reducido por completo con solo la capacidad de instalar aplicaciones en ella (particularmente, un JDK). ¿Alguna sugerencia?

Definición de diminuto en este caso: el mínimo requerido para no obtener ningún error al instalar y ejecutar cualquier versión del JDK.

¿Por qué no tomar Puppy Linux, Damn Small Linux, etc. y simplemente instalar manualmente el JDK?
No puedo administrar todo lo que está en una distribución estándar y me preocupa la seguridad. Todo lo que realmente quiero es lo que se requiere para instalar el JDK. He probado `TinyCore` y` Alpine` hasta ahora. `Alpine` fue genial, pero tuve problemas para poner el JDK allí. `TinyCore` también es genial, pero tiene un problema con el mouse realmente molesto.
And small is important? You can't just take a very secure distro and add JDK if necessary? Do you have a definition for "small"?
AiliwanddwCMT most distributions are tiny compared the size of even a cheap PC. Where it makes a difference is in mobile and embedded devices. Which sort of device do you have in mind?
@PeterLawrey: Bueno, lo quiero específicamente para la JVM que implicaría cualquier dispositivo. Sería genial si también estuviera en GitHub, ninguno de los otros parece estarlo. Probé los demás y encontré varios problemas para ponerlos en marcha, todos son callejones sin salida. TinyCore x64 y x86 tienen errores de instalación. A Alpine no le gusta JVM. Pupply y DSL no parecen tener versiones solo para consola, lo que podría implicar que no son tan pequeñas. Probablemente valga la pena considerar [The Machine] de HP (http://fossforce.com/2014/12/hps-the-machine-the-future-of-linux/) también en términos de administración de memoria.
AilipoumfiCMT This is the problem with tiny builds is that they often have something missing which prevents the code being up to date. Maintaining a linux distro is a lot of work.
DSL = 50 mB, cachorro = 100 mB. Elliot Reed a continuación dice que Tiny Core Linux = 9mB. Ahora, ¿podría definir "pequeño"?
AilitiejskCMT I didn't actually use the word "small" anywhere. However, my definition would be "the minimum required to not get any errors". In this case, while installing and running a JVM.
I'll also add then Debian, which is really secure and can be stripped down to a minimal during the installation process - it's also one of the easiest distros to install..
AiliuxwvafCMT How big is Debian when stripped down to minimal? How many packages are installed? What's the overall size?
AilibsxjzsCMT I've set up a few small servers before and they've been around 500mb, but that's including lots of programmes and things you may not need. Damn Small Linux (DSL) was(/is) based on Debian and is around 50mb with a graphical desktop...
One responder:
Elliot Reed
2015-05-20 13:52:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No estoy seguro de ninguno específico que solo tenga JVM activado, sin embargo, probablemente el más pequeño y fácil de usar sea Tiny Core Linux. Si usa la versión Core 9, no hay escritorio gráfico y solo pesa alrededor de 9 MB. Puede encontrarlo aquí: http://tinycorelinux.net/

Si está más familiarizado con la compilación de paquetes y el sistema Linux en general, puede que desee probar ttylinux - ¡Son alrededor de 8mb! http://ttylinux.net/

También podría usar Gentoo y rodar el suyo.
O incluso Arch ... De hecho, Arch podría ser bastante bueno en este caso, si la seguridad también es una preocupación aquí ...


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...